纠纷中的录像涉及肖像权时，存在以下特殊情况或例外情形，会对处理结果产生影响。
1. 用于新闻报道或公共利益：若纠纷中的录像用于新闻报道（如媒体曝光社会纠纷事件）或公共利益（如协助公安机关调查案件），即使未经被拍摄者同意，也可能不构成肖像权侵权。例如，电视台拍摄某小区业主与物业的纠纷录像用于新闻报道，虽未经业主同意，但因属于新闻报道范畴，不认定为侵权。
2. 被拍摄者事后追认同意：若拍摄者未经同意拍摄纠纷中的录像，但事后获得被拍摄者的书面或口头追认，此时不构成肖像权侵权。例如，戊未经己同意拍摄纠纷录像，事后己表示同意戊使用该录像，戊的行为即合法。
3. 肖像权人自行公开肖像：若纠纷中的录像内容是肖像权人已自行公开的肖像（如公开场合的活动录像），拍摄者合理使用该录像可能不构成侵权。例如，庚在公开活动中与他人发生纠纷，辛拍摄该录像用于个人分析，因庚的肖像已在公开场合展示，辛的行为可能不侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对纠纷中的录像是否涉及肖像权，可依据《中华人民共和国民法典》的相关规定进行分析。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”

纠纷中的录像若包含他人肖像，拍摄者未经同意制作该录像（如拍摄）或公开该录像（如传播），即属于“未经肖像权人同意制作、公开肖像”的情形，符合上述法条禁止的行为。若录像未用于法律规定的例外情形（如新闻报道、公共利益），则可直接适用该法条认定构成肖像权侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
纠纷中的录像涉及肖像权时，可能存在以下法律风险点。
1. 精神损害赔偿风险：若纠纷中的录像被公开后对被拍摄者的个人形象造成负面影响，如被丑化、污损，被拍摄者可能向法院主张精神损害赔偿。例如，甲与乙发生纠纷，乙未经甲同意拍摄录像并配文“无赖甲”发布至社交平台，导致甲被他人误解，甲可要求乙赔偿精神损失。
2. 诉讼时效风险：肖像权纠纷的诉讼时效为三年，若被拍摄者在知道或应当知道肖像权被侵害后三年内未提起诉讼，可能丧失胜诉权。例如，丙在2020年发现丁未经同意拍摄纠纷录像并公开，但直至2024年才起诉，此时丁可主张诉讼时效已过，法院可能驳回丙的诉讼请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于纠纷中的录像是否属于肖像权的问题，需结合拍摄和使用情况综合判断。
未经被拍摄者同意拍摄并公开纠纷中的录像，可能构成侵害肖像权。

1. 若拍摄纠纷中的录像时未经被拍摄者同意，且将录像用于公开（如发布至社交平台、用于商业宣传等）：此时直接违反《民法典》关于肖像权的规定，可能构成侵权。
2. 若拍摄纠纷中的录像仅用于个人留存，未对外公开：通常不会构成肖像权侵权，因未涉及“公开肖像权人肖像”的行为。
3. 若拍摄纠纷中的录像是为了固定证据（如报警、诉讼取证）且未超出必要范围：需结合具体场景判断，若未过度公开或丑化，可能不构成侵权。

上一篇：公益性岗位工作，50岁能否办理退休？

下一篇：暂无